Pero me quiero centrar en las noticias que leo en la prensa a diario y la mayoría dan vueltas a un mismo asunto: alguien nos tiene que salvar el culo rescatar. España es ahora mismo como el hermano pequeño que no se porta bien y espera que sus hermanos mayores den la cara por él. El Gobierno dice que ya ha hecho “todo lo que estaba en su mano” para salvar el país de una irremediable suspensión de pagos, con la intención de llamar de atención de Bruselas, que sigue mirando hacia otro lado. ¿Quién debe arreglar España?

La caída de España es, probablemente, la más grande que podría suceder en la Eurozona. El gobierno de Mariano Rajoy esta tomando medidas para estabilizar la economía, con ajustes presupuestarios, reformas en el mercado de trabajo, así como en el sector financiero. Pero parecen no ser ni mucho menos suficientes para poner fin a la crisis, que va para largo y a peor. En la campaña electoral se decía que la subida de impuestos no era una opción, ahora ya se estudia subir el IVA al 21% antes de finales del presente año. Esto son promesas, y lo demás tonterías. ¿Es momento de contraer la demanda?

Con el paro al 25% y más de la mitad de los jóvenes sin empleo, marcharse al extranjero ha dejado de ser una alternativa a ser la única opción para subsistir. Mientras España va perdiendo fuerza, talento y forma, la pregunta sigue estando en el aire: ¿Quién tiene que arreglar España? Nadie parece tener la respuesta y mucho menos la solución, y no sé vosotros, pero a mi me enseñaron que cada uno se lave los platos sucios en su casa.

¿Nadie piensa arreglar España? No, nadie. por Sergi Mateo

Lo que hacen es aprovechar el enorme desfase entre los tipos impositivos que gravan a las personas físicas y a las personas jurídicas. Si damos un vistazo a las tablas, el tipo máximo en el IRPF en Cataluña es, a partir de una base imponible de 175.000 euros, del 49%, siendo ya del 43% a partir de los 53.400 euros. Mientras que las empresas, mediante el impuesto de sociedades no tributan nunca a un tipo superior al 30%, siendo este un tipo fijo y reducido a 25% paras las pymes.

Por otro lado se aprovechan de la flexibilidad en materia de deducción de gastos que contempla la normativa del impuesto sobre sociedades. Toda empresa puede deducirse aquellos gastos que han tenido una relación directa con la actividad empresarial y recuperar el IVA. Mientras que un trabajador que cobre un sueldo, por muy alto que este sea, no tiene la posibilidad de deducirse gastos, lo cual le hace imposible reducirse la base imponible de cara a la renta.

Esta práctica tan común entre la alta sociedad se podría calificar como el fraude de la empresa interpuesta, el cual consiste en cobrar el sueldo a través de una empresa participada en su totalidad por el trabajador y domiciliada habitualmente en su misma vivienda o segunda residencia. Está claro que este tipo de fraude sólo lo cometen aquellos trabajadores que por la magnitud de su sueldo les correspondería tributar al tipo máximo de renta. En este grupo estarían los altos ejecutivos de empresas, abogados, arquitectos, médicos, artistas, deportistas y también bastantes colaboradores o presentadores de televisión.

Pongamos un ejemplo supuesto (me lo invento) que todo el mundo entenderá. Belén Esteban presta todo su “talento” a Telecinco, debiendo cobrar por su trabajo un sueldo muy elevado. No obstante, solamente ingresa en su nómina una parte muy pequeña de lo que debería ingresar, percibiendo el resto a través de una sociedad participada íntegramente por ella o por algún familiar cercano (su madre), siendo este el único ingreso que percibe la sociedad interpuesta.

La ventaja es que los gastos de esta sociedad participada se pueden deducir, entre los que se incluyen viajes, barcos, ropa, coches, viviendas, un cuadro de alto valor pictórico, unas vacaciones en familia, una comida en un buen restaurante… Al mismo tiempo, ella como gestora de dicha sociedad puede asignarse un pequeño sueldo, también deducible, por supuesto.

La picaresca se basa en que ella declara de Telecinco unos ingresos bajos, dejando su base imponible más que asequible. Por parte, mediante su sociedad minora el diferencial de beneficios con gastos personales, obteniendo una base imponible reducida que tributa a tipo fijo del 25-30%, tipo este muy inferior al que le hubiera correspondido si se hubiera imputado la totalidad del importe como sueldo en su declaración de la renta.

En definitiva, el resultado es que tiene unos ingresos muy superiores a la de cualquier español medio y sin embargo ingresa al fisco lo mismo que un mileurista. Obviamente, no es justo.

Cómo los ricos pagan menos impuestos por Sergi Mateo

Nadie sabe lo que sucederá mañana, pero cuando hace tiempo que se perdió el rumbo, todavía la inseguridad es mayor. Los dirigentes de las grandes economías van dando bandazos, tomando medidas para frenar una catástrofe económica de dimensiones inimaginables, reuniones eternas para establecer acciones conjuntas o salvar de la bancarrota a naciones enteras. No es una película de terror. Todo esto es real y lo estamos viviendo.

La Gran Depresión tuvo efectos devastadores tanto en los países ricos como en los más pobres. La renta nacional, los ingresos fiscales, los beneficios y los precios cayeron en picado. El comercio internacional se reduzco más de un 60%. El desempleo en los Estados Unidos aumentó al 25%, y en algunos países superó el 30%. En estos momentos en EEUU se roza el 10% y en España superamos el 22%. Los ciudadanos se aferran a conservar sus empleos, mientras las empresas reducen sus márgenes operativos hasta dejarlas prácticamente asfixiadas. Muchas no van a aguantar mucho tiempo más y van a tener que cerrar. Las tasas de paro se pueden disparar en cuestión de meses. Y lo peor de todo es que los Estados no dispondrán fondos para cubrir los subsidios por desempleo.

Es quizás dramático decirlo, pero familias enteras se van a quedar sin casas (ya está sucediendo), sin comida y sin ropa. Muchas no van a sobrevivir o otras pensaran que en esas condiciones es mejor ni siquiera vivir. El drama está por venir.

Pero cuidado, en Estados Unidos hay un iluminado llamado Nouriel Roubini, profesor de la Universidad de Nueva York, que tiene un plan para salvar al mundo. La hoja de ruta para acabar de una vez por todas con el declive griego, el contagio periférico y una más que previsible crisis financiera global ya está aquí. ¡Menos mal señores!

Se ha conseguido esbozar un plan bautizado como “El camino hacia delante“, que plantea líneas de acción “efectivas” para solucionar de una vez por todas el cáncer soberano que carcome al Viejo Continente, así como el estancamiento económico que sufre la gran potencia mundial americana o el posible desgaste del gigante asiático.

Dicho plan tiene un coste estimado de 1,2 billones de dólares, el proyecto está basado en tres fases de acción que permitirán a los gobiernos sobrevivir a la actual situación. El documento define el actual contexto como el resultado de “una burbuja de crédito masiva que ha dejado a la economía con un enorme endeudamiento, reducido la demanda y ha provocado un desempleo récord acompañado de salarios mucho más bajos”.

• Fase I: Inversión en infraestructuras

En primer lugar, este grupo de economistas “expertos” propone un importante programa de cinco a siete años de duración donde se dedique una gran inversión pública a las reparaciones de la infraestructura pública, especialmente en Estados Unidos. Al aplicarse esta medida se crearía empleos y se establecerían las bases para una economía más eficiente y rentable.

• Fase II: Reestructurar la deuda inmobiliaria y financiera

En segundo lugar, Roubini y sus colegas proponen un programa de reestructuración de la deuda cuyo alcance pueda sentirse a nivel nacional, y tenga en cuenta dos de los sectores (íntimamente relacionados) como son el bancario y el inmobiliario. A estas alturas ya nadie pone en duda que el incremento de deuda y los peligros de una deflación han sido el resultado de burbujas en el sector de la vivienda y en el financiero. Como medida proponen una completa reestructuración de la deuda, con propuestas que creemos van a sanear el sector inmobiliario y desobstruir las arterias financieras que impiden que las empresas puedan funcionar.

• Fase III: Desapalancar la deuda soberana

Por último, plantean reformas globales que faciliten el proceso para restablecer el equilibrio de la economía mundial y garantizar el proceso de desapalancamiento de deuda tanto en Europa como en Estados Unidos. Según aseguran, la clave en los próximos cinco a siete años será el crecimiento de la demanda interna en China y otras economías de mercados emergentes para compensar la disminución de la demanda en el mundo desarrollado, que a su vez deberá reducir su endeudamiento y corregir el desequilibrio actual de la oferta mundial en relación con la demanda mundial.

En definitiva, esta hoja de runa no dice nada que cualquier economista con dos dedos de frente no haya planteado. Está muy bien escribir un informe de medidas pero la clave es cómo tomar dichas medidas para que tengan un efecto real en la economía. Y por último quiero apuntar que todas estas medidas me parecen un parche, una solución a corto plazo. El sistema está roto. Se deberán tomar medidas de mayor calado para asegurar un crecimiento sostenido futuro. Para entonces puede que ya ninguno de nosotros estemos aquí.

Lecturas recomendadas:
- ¿Es posible una nueva Gran Depresión?
- La crisis por venir será una hecatombe mundial
- Cómo evitar una segunda Gran Depresión
- La tercera Gran Depresión

El plan de rescate económico para evitar una nueva Gran Depresión por Sergi Mateo

Los impuestos son en definitiva cargas obligatorias que las personas y empresas tienen que pagar para financiar el estado: construcción de infraestructuras (carreteras, puertos, aeropuertos, eléctricas), prestar los servicios públicos de sanidad, educación, defensa, sistemas de protección social (desempleo, prestaciones por invalidez o accidentes laborales), etc. Si no fuera por el despilfarro incluso os diría que son un pilar fundamental para que funcione el estado del bienestar.

Una vez realizada esta introducción a los impuestos, vamos a ver un nuevo impuesto que me parece todo un acierto. A partir de este mes de octubre los daneses pagarán más por productos poco saludables, es decir serán gravados con el llamado “impuesto a las grasas” en un nuevo esfuerzo por reducir las tasas de obesidad y enfermedad cardiovascular en el país.

Dinamarca se convierte con esta iniciativa de carácter tributario pero con un fondo saludable en la primera nación del mundo que impone un gravamen adicional a los productos que contienen las perjudiciales grasas saturadas, tales como la mantequilla, las patatas de bolsa, los aceites, los productos lácteos con alto contenido de grasa, como crema batida y crema fresca, y todos los alimentos que contengan más de 2,3% de grasa saturada.

El impuesto adicional se ha establecido en 2,16 euros por cada kilogramo de grasa saturada. El gobierno danés espera que la introducción de este impuesto a las grasas conduzca a una reducción de 10% en el número de personas obesas en el país, a pesar de que no sufre un problema tan grave de obesidad como otros países de Europa y ya no digamos de Estados Unidos, el país más rico gordo del mundo.

La noticia a pesar de que aumente el coste alimentario de las familias es francamente positiva y me agrada. Recuerdo un estudio llevado a cabo en el Reino Unido en 2007 en la Universidad de Oxford reveló que la combinación de la introducción de impuestos en la comida poco saludable y de descuentos tributarios en frutas y vegetales podrían salvar 3.200 vidas al año en este país, donde el sobre peso alcanza ya el 20% de la población inglesa.

Este es un claro caso de cómo un impuesto puede mejorar directamente la calidad de vida de sus ciudadanos. Y ojalá la recaudación del mismo, aparte de reducir el consumo de grasas, ayude a mejorar la sanidad pública u otros servicios cada vez más deficitarios. Tome nota España de ello, que bien le hace falta.

Impuesto a las grasas por una alimentación más sana por Sergi Mateo